我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:六合图库 > 多态逻辑 >

逻辑判断快读快解总结

归档日期:04-19       文本归类:多态逻辑      文章编辑:爱尚语录

  一、找出既定条件,作为解题的开端,切入推演。然后吧推演的结果再做为确定条件,继续再推。直到完成求解。关联推演法是最基本的方法。

  直接断定对象具有某种属性或者特征的条件才是既定条件,假设的语句或否定的语句,都不是。

  例如:甲乙丙三人,一位是山东人,一位是河南人,一位是湖北人.已知:丙比湖北人年龄大,甲与河南人不同岁,河南人比乙年龄小.由此可见:

  先根据两个与河南人相关的条件:甲与之不同岁,河南人比乙年龄小推知:甲乙都不是河南人,所以丙是河南人。

  二、找到条件之间的逻辑矛盾。找到条件或者选项中两个不同的判断,如果一定存在一个真一个假的情况,这叫做逻辑矛盾。则其余的条件真假自明。

  关于某公司职员的工作状况有如下三个描述:“该公司所有职员都恪尽职守”“该公司职员并不都恪尽职守”“文茜女士恪尽职守”,其中有两个描述是假的。

  在三个描述中找矛盾:“该公司所有职员都恪尽职守”与“该公司职员并不都恪尽职守矛盾”

  三、确定条件比较多的时候,可利用这些条件直观排除选项,甚至可以排除多余的条件。比如说,题干中说甲不是上海人,则可以排除与“甲是上海人”有关的一切选项或条件。

  例:甲、乙、丙、丁是四位天资极高的艺术家,他们分别是舞蹈家、画家、歌唱家和作家,尚不能确定其中每个人所从事的专业领域。

  (1)根据条件“甲和丙出席歌唱家的首次演出”,推知甲和丙不是歌唱家,排除A和C。

  (2)根据条件“画家曾为乙和作家画过肖像”,推知画家不是乙,排除D。答案为B。

  2、从这个条件推出的结论中如果出现矛盾,则可以断定此条件为假,反之则为真。只要能够确定顺理成章,则不必推演完全,直接选定,节省时间。

  (1)此题似乎象矛盾解析题型,但题干中条件并没显现出矛盾。题干条件不确定,采用假设法。

  (2)假设乙真,则甲和丁都真,推出三个真,与条件两真两假不符,故乙必假。推出是乙做的好事。答案为B。

  解法二:假设丁真,那么甲和乙都真,出现三个真了,与条件两真两假不符。故丁必假。丁说“乙说的是事实”为假,推出:乙假。即:乙说“我没有做这件事”不是事实,实际是乙做的好事。因为只有一个人做好事,所以其他人都没有做。答案为B。

  五、阅读时分清论点和论据。观点支持或者削弱的题目,可以将哪是论据,哪是观点标明,题干是唯一前提,不估计,不附加前提,不借助专业知识。然后筛选选项。

  研究人员通过基因操作,使实验鼠体内能够代谢葡萄糖和脂肪酸,但不能代谢醋酸,然后比较这些实验鼠和正常实验鼠在喂给饵料和绝食48小时的状态下,身体状态有何不同。结果发现,在被迫长时间绝食的状态下,不能代谢醋酸的实验鼠体温和耐力明显降低。醋酸是生命体内基本物质,而实验鼠身体构造又与人体非常接近。

  (1)要求推出结论,题干提供三个并列的分句作为论据:①长时间绝食不能代谢醋酸的实验鼠体温和耐力明显降低。②醋酸是生命体内基本物质。③实验鼠身体构造与人体非常接近。

  (2)既然醋酸是生命体内基本物质,人是生命体(接近实验鼠),所以A项是可得到的结论:醋酸在其维持人体能力供应中起着至关重要的作用。答案为A。

  六、A—》A的证据确证度为100%,在推出结论题型中,如果有这样的选项,必选。

  人类基因组测序完成后,生物学家便一直在绘制碱基因上的小差异,即单核苷酸多态性,这些小差异成为2007年十余个研究项目的关键内容。在这些被称为广泛关联基因组研究中,研究人员对数千名患病或无病个体的DNA进行了对比,以确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险。

  (1)根据“人类基因组测试完成”,以及其他多个涉及“人类基因”的前提,已经确认人类拥有自己的基因组,可直接推出A:今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组。

  (2)根据“对数千名患病或无病个体的DNA对比,确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险”可直接推出B:今后更多的人将更准确地了解自己存在患何种疾病的风险。

  (3)根据“绘制(人类个体)碱基因上的小差异”可直推出C:发现人类基因组个体差异。

  (4)D项说:发现人类基因组集合体差异。题干中只指出“个体差异”,没有提及“集合体差异”。答案为D。

  七、个别现象不能推出整体现象,少数现象不推出多数现象,某一类的属性不推出其他类属性。

  此类称为样本归纳不足,以偏概全。要注意发现题干中的特称,结论一定要坚持“弱于前提,小于前提原则”(也就是范围一定要比前提小)

  有学者在对一些成功的女性秘书调查研究表明,女性秘书具有强烈的现代意识和敏锐的现代眼光,而且她们具有娴熟的公关技巧。正是因为她们具有上述两大优点,使她们在社会舞台上扮演着当之无愧的重要角色,她们在化解矛盾、排除难局等方面有着极其出色的表现。

  C. 合格的秘书不仅要具有强烈的现代意识和娴熟的公关技巧,还有一些更重要的素质

  D. 据一项对男秘书的调查结果显示,男性秘书也同样具有强烈的现代意识和娴熟的公关技巧

  (1)题干陈述调查结果:“成功”的女秘书有“两大优点”是强烈的现代意识和敏锐的现代眼光,娴熟的公关技巧。此外,她们在化解矛盾、排除难局等方面有极其出色的表现。

  仅对“一部分成功的女秘书”的调查,能得到全称的结论吗?不可“以偏盖全”!而题干却得到了“领导者用女性秘书要比用男性秘书好”这个全称含义的绝对性结论。

  (2)选项B直接指出:个别调查结果不能得出普遍的结论。削弱直指要害,答案为B。

  (4)D项指出男秘书也有“强烈的现代意识和娴熟的公关技巧”,但没有从“敏锐的现代眼光、化解矛盾、排除难局”等女秘书的优势上衡量比较,所以丝毫没有体现男秘书等同或超过女秘书的优势,没有削弱题干。

  此题就是考核对“以偏盖全”错误论述的识别敏感度。要牢牢把握“部分不推全”,不可“以偏盖全”,选项是直观无疑惑的。

  八、从不同角度得到的既具体又不恰当的结论,多数不正确(比如应该……需要……)。而宏观概括性的选项一般是正确答案。

  中国的高速公路上有一种很有特色的建筑——收费站,从河北石家庄到北京一路上要碰到不下十几处收费站,这不仅给人一种随意设卡乱收费的印象,更为重要的是严重影响了车速,造成高速不速。因此()。

  (1)题干以“石家庄到北京碰到不下十几处收费站”为例,说明“高速不速”的原因之一,据此可得到什么结论?

  (2)A、C、D中“撤掉收费站、不收费、大量修建高速路、发展航空”等观点性、意见性选项既具体又不恰当,都不是正确答案。

  (3)B项概括了题干现象所产生的后果,是有根有据的逻辑结论。答案为B。

  有专家建议,为盘活土地资源,有效保护耕地,让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择,这样就可以将农民现有的住房“叠起来”,从而节省大量土地资源。

  D. 农民住进楼房后远离田地,影响农业生产,会从效益上降低土地资源的利用

  (1)削弱题干专家说法(主句)。专家的说法是:将农民住房“叠起来”,从而节省大量土地资源。

  (3)偷换概念。“节省大量土地资源”和“从效益上降低土地资源的利用”所谈及的完全不是一回事。“节省土地”是不浪费性占用土地;而“从效益上降低利用”则不是占用问题,而是利用效益问题。利用效益可以通过改进生产方式而提高,而住房“占用”则有永久性。所以D项不是最能削弱的选项。A项同样不涉及占用问题,削弱性同样不强。

  (4)选项C是围绕“占用问题”。盖了新房,旧房不拆,何谈“从而节省大量土地资源”?C最能削弱专家观点。答案为C。

  十、选项中有两个以上都可以选的情况,比较说服力强弱,选“最”为正确答案。

  人类的和平共处是一个不可实现的理想。统计数字显示,自1945年以来,每天有12场战斗在进行,这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战。

  A. 1945年以来至本世纪,国与国之间在外交上都表现出极大的克制,边境冲突也少有发生。

  B. 现代战争讲究威慑而不是攻击,比如越演越烈的核军备竞赛以及由此而造成的东西方冷战

  D. 20世纪60年代全世界总共爆发了30次战争,而到80年代爆发的战争总共还不到10次

  (3)约定:“和平共处”在一般地普遍认可的情况下,是指没有武力冲突的国际关系。“和平共处”与“友好建交”是不同概念,其前对后是包含关系。“和平共处”不一定“友好建交”,但“友好建交”一定和平共处。

  (4)A选项“1945年以来至本世纪,国与国之间在外交上都表现出极大的克制,边境冲突也少有发生”,可以削弱主句,但“冲突少有发生”却仍有发生。其削弱主句的强度较弱。

  (5)D项“20世纪60年代全世界总共爆发了30次战争,而到80年代爆发的战争总共还不到10次”,这说明战争的数量是在逐渐减少的,从而可以推出一种趋势,即人类的和平共处是可能实现的。因此D项是对题干最有力的削弱。答案为D。

  1、充分条件推理。如果A,则B。 A,所以B。 肯定前项,肯定后项。(简称肯前肯后)

  如果A,则B。 非B,所以非A。否定后项,否定前项。(与上面一条互为逆反命题。)

  只要见到“如果A,则B。”的前提下,有否定前项,或者肯定后项的选项,一定是错误的。

  4、联言推理。A,B,C(A且B且C):A、B、C都真,则命题成立,如果其中一个子命题假,则联言命题就假。

  比如,一个人有钱,有房,有车,能娶上媳妇。必须三个条件同时成立,才能推出结论,反之不能。

  十二、分析数据,识别可比与不可比。常数与比率不可比;基数不同的比率不可比;不同意义的比率不可比;不同数量单位不可比。

  越来越多的人处于亚健康状态,究其原因竟是睡得不好。睡眠时间太少会引发种种不适,甚至导致疾病。研究指出:每晚睡眠不足四小时的成年人,其死亡率比每晚能睡七八个小时的人要高180%。但是美国加利福尼亚大学的研究人员在对100多万人观察后得出结论,那些每天睡八小时以上的人,他们的死亡率比每晚睡六至七个小时的人高120%。

  B. 每晚睡眠时间少于四小时的人的死亡率比每晚睡眠时间多于八小时的人要高

  C. 有时睡眠时间少于四小时、有时睡眠时间多于八小时的人的死亡率比每晚睡眠时间为七小时的人高150%

  D. 每晚睡眠八小时以上的人如果改为每晚睡眠不足四小时,所受的危害要加大

  (1)题干提供两个信息:①研究:睡眠不足四小时比睡七八小时的人死亡率高180%;②观察:睡八小时以上的比睡六至七小时的人死亡率高120%。可见:睡眠不足四小时比多于八小时危害大。

  (2)A项中“睡眠时间太多或太少,都会使人寿命缩短”、B项“睡眠少于四小时死亡率比多于八小时要高”、D项“睡八小时以上改为睡眠不足四小时,所受危害大”都正确,所以不是答案。

  (3)C项得到的平均数的基数是未知的。因为“有时少……有时多……”的基数不明确,依据不明确的基数不能得到正确、可靠的百分数。答案为C。

本文链接:http://lcvam.com/duotailuoji/123.html